Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3802 Esas 2019/13393 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3802
Karar No: 2019/13393
Karar Tarihi: 30.10.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3802 Esas 2019/13393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sonrasında 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle beraber, bu suç da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bentler arasında yer alırken, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\" hükmü 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesinde yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/3802 E. , 2019/13393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.