Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4591 Esas 2019/14703 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4591
Karar No: 2019/14703
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4591 Esas 2019/14703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına göre, hırsızlık suçundan verilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen hükümler, istem doğrultusunda onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, mağdurun zararının giderilip giderilmediğinin belirlenmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 168/2. maddesi de tartışma konusu olmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; TCK'nın 53. ve 168/2. maddeleridir. Kanun maddelerinin açıklaması ise verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/4591 E. , 2019/14703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçundan uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 15/05/2015 tarihli duruşmada zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, mala zarar verme suçundan da zararın giderilip giderilmediği mağdurdan sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.