Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13876 Esas 2022/1553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanı, tanık ifadeleri, doktor raporları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın on altı yaşındaki mağdure ile cebirle cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde üye ... ile ...’ün karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay tarihinde 15 yaşını tamamlamış olan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 11.07.2011 tarihli raporuna göre özetle kendisinde hafif derecede zeka geriliği saptanıp bu haliyle mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu keza mental kapasite nedeniyle iddia edilen cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olmadığı, sözlerine delillerle itibar edilebileceği ifade edilen mağdurenin evvelce 4, 5 kez görüştüğü bizzat sanık savunmaları ile de teyit edilen mağdurenin, aşamalarda özü itibariyle istikrarlı beyanlarına göre, sanık ... tarafından bıçakla tehdit edilmek suretiyle nitelikli cinsel istismara maruz kaldığı hususunun bıçağın sanık ...’in üzerinde ele geçirilmesi yanında, tanık ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki her iki beyanında da mağdurenin aracın arka kısmından ağlayarak indiğini beyan ve tekrar etmesi karşısında; sanık ...’nın cebir ve tehditle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sübut bulduğundan atılı suçlardan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği telakkisiyle sayın çoğunluğun eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğundan bahisle farklı düşünceyle verdiği bozma kararına iştirak etmiyoruz.