MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP" tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin 07:23"de doğduğu ve 17:03’de battığı, 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 18:03 "den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, suçun gerçekleştiği zamana ilişkin dosya kapsamındaki tek delilin müşteki beyanı olduğu ve müştekinin ifadesine göre suçun 16.00 ile 21.00 saatleri arasında işlendiği, buna göre suçun gündüz vakti işlenmiş olmasının da olasılıklar arasında bulunduğu göz önüne alındığında, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca sanığın lehine olarak hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerekli olduğu gözetilmeden ve müştekiye yönelik eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan TCK"nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın suç tarihindeki eyleminin TCK’nun 142/1-b bendinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nun 142/1-e bendinden hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.