MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16/06/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karar yönünden de temyiz isteminde bulunulmuş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09/03/2015 tarihli itiraz dilekçesiyle iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, itiraz üzerine itiraz mercii olan Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli, 2015/138 D. İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüze karşı 03/03/2015 tarihinde verilen hükümden sonra, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 03/03/2015 tarihli temyiz süre tutum dilekçesi ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, mala zarar verme suçu yönünden herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin daha sonra 16/06/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise mala zarar verme suçu yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de, tefhim tarihinden itibaren 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra mala zarar verme suçu yönünden 16/06/2015 tarihinde kararı temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
III- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.