Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9012 Esas 2018/3945 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9012
Karar No: 2018/3945
Karar Tarihi: 26.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9012 Esas 2018/3945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına düzenlenen sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Ancak, belgedeki sanığa ait fotoğrafın üzerindeki mühür izinin laminedeki izle uyumlu olmadığı, mühür yazısının fotoğraf üzerinde belirgin bir şekilde görülmediği ve soğuk mühür izinin orjinal mühür izlerinden farklı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, dolayısıyla sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı görüşüne katılınamamıştır.
Kararda, bu sorunun yanı sıra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları uygun görülmüştür ve hükmün bozulması gerektiği karar verilmiştir.
Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi, \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunu tanımlamaktadır. Ancak, suçun işlenmesi için sahtecilik eyleminin aldatıcı bir niteliğinin olması gerekmektedir. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi ise, yasaların Anayasa'ya uy

11. Ceza Dairesi 2016/9012 E. , 2018/3945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, müşteki ... adına düzenlenen sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgedeki sanığa ait fotoğrafın üzerindeki mühür izinin laminedeki izle uyumlu olmadığı, mühür yazısının fotoğraf üzerinde belirgin bir şekilde görülmediği, soğuk mühür izinin orjinal mühür izlerinden farklı olduğu, anlaşılmakla; suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.