Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4265 Esas 2019/14685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 29.05.2015 tarihli dilekçesinin, sanık müdafiinin temyiz isteminin katılana tebliği üzerine 29.05.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesine cevap niteliğinde dilekçe olduğu kabul edilerek sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kollukta ve sorgu esnasındaki savunmasında olay günü saat 05:00 sıralarında üzerine atılı suçu işlediğini savunduğu, 05.01.2015 tarihli tutanakta sanığın devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince saat 05:00 sıralarında katılana ait ikametin yakınlarında görüldüğünün belirtildiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05:37’de sona erdiği, bu nedenle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın katılana ait elektrikli bisikletin kilit aksamına zarar verip çalması şeklindeki eyleminde; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.