Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4356 Esas 2018/3944 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4356
Karar No: 2018/3944
Karar Tarihi: 26.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4356 Esas 2018/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın açtığı davada, sanıkların 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte ve yanıltıcı fatura kullanmak suçundan hüküm giydikleri belirtiliyor. Ancak, sanıkların sadece 2008 yılında sahte fatura düzenledikleri suçuyla ilgili olarak dava açıldığı, bu sebeple kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uyulması gerektiğine dikkat çekiliyor. Kararın kanun maddeleri açıklaması: 213 sayılı Kanunun 367. maddesi, mütalaa ve vergi suçu raporuna dair hükümleri içermektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, kararların gerekçesine yer verilmesini zorunlu kılmaktadır. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, yasaya aykırı kararların bozulmasına ilişkin hükümdür.

11. Ceza Dairesi 2016/4356 E. , 2018/3944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan hazine vekilinin 05.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 05.11.2010 tarih ve 2010/41571 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “2005,2006,2007 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle sahte ve yanıltıcı fatura kullanma" suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanıklar hakkında “2005,2006,2007 takvim yıllarında muhteviyatı itibarıyla sahte ve yanıltıcı fatura kullanma" suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.