ESAS NO : ....
KARAR NO : ....
T.C.

... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
.... İ L A M I
Davacı .... vek. Av..... ile davalılar... vek. Av... vek.....arasında görülen dava hakkında .... Mahkemesinden verilen 23/01/2014 gün ve .... E. -... K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13/05/2015 gün ve .... E. -... K. sayılı ilamına karşı davalı .... ile davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

1- Dairemiz kararı davalı ..... vekiline 19.08.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davalı vekilince karar düzeltme dilekçesi HUMK"nun 432 maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir.
Her ne kadar hükmün tebliğ tarihi adli tatil içerisinde ise de, 15 günlük karar düzeltme süresinin bitmesi tatil zamanına rastlamamıştır. Bu durumda somut olayda 6100 sayılı HMK"nun 104. maddesini uygulama olanağı bulunmamaktadır. Zira HMK"nun 102 maddesine göre "Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuzbir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir Eylülde başlar." Aynı Kanunun 104. maddesinde ise; "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayılır." hükmüne yer verilmiştir. Görüldüğü gibi somut olayda karar düzeltme süresinin son günü adli tatile rastlamadığından, diğer bir ifade ile son gün yeni adli yıl içinde kaldığından karar düzeltme süresi geçmiş olup süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince,
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Taşpolat Ltd. Şti vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,....TL harç ve takdiren ....-TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde davalı Taşpolat Ltd. Şti."ne iadesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.