Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile karşı yönden gelen, ölenin kullandığı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit tutanağında ve Antalya Adli Yargı Adalet Komisyonunun belirlemiş olduğu listede yer alan bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda, sanığın geçme kurallarına uymama, şeride tecavüz etmek, aracının hızını yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak nedeniyle tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda ise; sanığın asli; ölenin tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında cezaya hükmolunurken iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, asgari sınırdan uzaklaşması gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,
2-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin mahkum olduğu cezadan TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.