Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/728 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/728
Karar No: 2020/2155
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/728 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suça sürüklenen çocukların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nun 142/1-b ve 31/2. maddelerine göre cezanın üst sınırının 6 yıl olduğu ve kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren geçtiği belirtilmiştir. Bu sebeple kararın bozulmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 322. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/728 E. , 2020/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05.10.2013 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.