Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18116 Esas 2016/1846 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18116
Karar No: 2016/1846
Karar Tarihi: 16.02.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18116 Esas 2016/1846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davası beraatla sonuçlandı. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen suçlarla ilgili olarak, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağı öngörülmüştür. Bu nedenle, Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin vekili tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi kararlaştırıldı. Kararın gerekçesi olarak ise kurum zararının iddianame kabul tarihinden önce giderilmiş olması gösterildi.

22. Ceza Dairesi 2015/18116 E. , 2016/1846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin aynı Kanun ile eklenen 5. fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi karşısında, bilirkişi raporu ve katılan kurumun 01/07/2014 tarihli yazısı ve eklerinin incelenmesinde, kurum zararının iddianame kabul tarihinden önce 22/08/2013 tarihinde giderildiği anlaşılmış olmakla, kurum zararının soruşturma tamamlanmadan giderilmesi 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu olarak kabul edilip zararın giderilmesiyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, kararın 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.