Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf dört kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1966 Esas 2021/344 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1966
Karar No: 2021/344
Karar Tarihi: 26.01.2021

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf dört kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/1966 Esas 2021/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanının kamulaştırma kararı olmadan veya maliklerinin rızası alınmadan, katılanlara ait arazilerden yol geçirilmesi ve arazilerde yer alan çeşitli ağaçların ve barakanın bir kısmının yerinden sökülmesi suretiyle kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarrufta bulunduğu iddiasıyla mahkumiyet kararı verildi. Sanığa isnat edilen eylemler, TCK'nın 154/1. maddesine mümas hakkı olmayan yere tecavüz veya TCK'nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturabileceği dikkate alınarak Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 154/1. maddesi: \"Mümas hakkı bulunmayan yere tecavüz\"
- TCK'nın 152/1-c maddesi: \"Malın zarar görmesi veya tahrip edilmesi\"

5. Ceza Dairesi 2020/1966 E. , 2021/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf (dört kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (dört kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gökçebey ilçesi Bakacakkadı beldesi belediye başkanı olan sanığın, kamulaştırma kararı olmadan veya maliklerinin rızası alınmadan katılanlara ait arazilerden yol geçirilmesi, bu arazilerin üzerinde yer alan çeşitli ağaçların ve barakanın bir kısmının yerinden sökülmesi suretiyle katılanların mağduriyetine neden olduğu iddia edilen somut olayda; sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde TCK"nın 154/1. maddesine mümas hakkı olmayan yere tecavüz veya TCK"nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.