4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6263 Esas 2020/642 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6263
Karar No: 2020/642
Karar Tarihi: 13.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6263 Esas 2020/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak, yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. İdare vekilinin temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyiz talebi ise kısmen kabul edilmiştir. CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3000 TL ve 80 TL adli para cezası şeklinde infaz edilmesi gerektiği, fakat CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sadece adli para cezası ile cezalandırılması yasa dışı olduğundan, hüküm düzeltme yapılarak cezasının infazına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 317, 322 ve 326. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2018/6263 E. , 2020/642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının, 3000 -TL ve 80,00 - TL adli para cezasının infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sanığın 3000-TL ve 80,00 - TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün (5) numaralı fıkrasında yer alan "neticeten" ibaresinden önce gelmek üzere "cezasının" ibresinin eklenmesi ve aynı fıkrada yer alan "ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.