Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26588 Esas 2014/6908 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26588
Karar No: 2014/6908
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26588 Esas 2014/6908 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/26588 E.  ,  2014/6908 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    YARGITAY
    .... Hukuk Dairesi


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava Türü : Alacak


    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle davacının temizlik işçisi olarak işe alınıp folklor eğitiminde müzisyen olarak çalıştırılması karşısında davalılar arasındaki ilişki muvazaaya dayandığı halde, Mahkemece davalılar arasında üst işveren- alt işveren ilişkisi olduğunun kabulü hatalı ise de muvazaalı ilişkide de muvazaalı işlemin taraflarının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarından karar sonucu itibariyle doğru olmakla davalı ... Servis Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı ...Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davalı ... Üniversitesi, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun 56/b ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde, kabul edilen miktar için aleyhine harca hükmedilmesi ayrıca davacı tarafından peşin yatırılan harcın yargılama giderleri içine katılarak harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde ki "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibaresinin çıkartılarak yerine "davalı ... Servis Ltd. Şti."nden" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, ve 4.bendinin tümüyle silinerek yerine; .
    "4- Davacı tarafından yatırılan toplam 148,... TL harç giderinin davalı ... Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 377,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Ltd. Şirketine yükletilmesine, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.