Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/3087 Esas 2016/3236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.06.2015 gün ve 2014/ 7401 Esas, 2015/19773 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya konu hususlarda dosya içinde yeterli araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin “Mahkemece, 01/10/2009- 28/01/2010 tarihleri arasında davacının çalıştığı görünen işverene ait.... tescil bilgileri, ünvan, faaliyet adresi, Yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgiler ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan getirtilip, davalının bu süreden sorumluluğu ile ilgili taraf delilleri sorulup davacının bu konudaki beyanı alınıp gerekirse tanıklar da yeniden dinlenip, çıkan sonuca göre davalının sorumlu olduğu süre belirlenmelidir ” gerekçesi ile verilen kararına karşı yerel mahkemece şirketler hakkında bozma öncesi yeterli araştırmanın yapıldığı ve her iki şirket arasında organik bağ olduğu, tanık beyanları ve davalı vekilinin açıklamalarına göre hizmet sütrelerinin tespit edildiği gerekçesi ile direnilmiş olup, direnmenin doğru olduğu, yerel mahkemesince bu hususun düzeltildiği anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.