Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3260 Esas 2019/13386 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3260
Karar No: 2019/13386
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3260 Esas 2019/13386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın başka suçlardan hükümlü olduğu ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi olmadığı belirtilerek, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine atıfta bulunuldu. Bu maddeye göre, sanık duruşmaya katılma hakkına sahiptir ve savunmasını yapması için gereken tüm donanıma sahip olmalıdır. Hüküm açıklanırken sanığın hazır bulundurulmaması, savunma hakkının sınırlanması niteliğinde olduğundan bozulması gerektiği vurgulandı.

17. Ceza Dairesi 2019/3260 E. , 2019/13386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 Tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... Nolu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.