MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin davacı ...’ya yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2) Davalı vekilinin davacı ...’ya yönelik temyiz itirazlarına gelince, davacı ..., diğer davacı ... hakkında yapılan icra takibinde 17/08/2005 tarihinde 7.956 TL borca icra kefili olmuştur. Bu durumda, icra kefaletine yönelik borcu ödediğini kanıtlayamadığı müddetçe kefalet sorumluluğu asıl borçlunun ödemesi düşüldükten sonra kalan miktar yönünden devam eder. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı ...’ya yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.