MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILMA TALEP EDEN : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı yağma, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : Hatice Kaplan"a yönelik eşe karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
..."e yönelik silahlı yağma suçundan TCK"nun 149/1-a, 168/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
1)UYAP ortamında yapılan kontrolde 1. celseye ait duruşma tutanağının tüm sayfalarında (128594) sicil numaralı katip imzasının, 2. ve 4. celseye ait duruşma tutanaklarının tüm sayfalarında (141483) sicil numaralı katip imzasının ve gerekçeli kararın tüm sayfalarında (34311) sicil numaralı başkan’a ait elektronik veya ıslak imza ile imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
../..
S/2

2)Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ... Kaplan’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.