MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II– Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CYUY gerekse 5271 sayılı CYY adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur.

Katılanın işyerine teşhise olanak vermeyecek şekilde gelen sanıkların silah doğrultup para, cep telefonu, televizyon ve araç anahtarı ile birlikte olay yerinden katılana ait araç ile ayrıldıkları, olay sonrası yağmaya konu aracın sahte plaka takılı vaziyette bulunduğu, sanık ..."in suçlamaları reddedip, sanık ..."un neden böyle ifade verdiğini bilemediğini savunduğu,

Ancak;

Katılana ait olan ancak sahte ..... plaka takılı vaziyette bulunan araç üzerinde yapılan kriminal araştırmaya esas olan ......Labarotuvarı"nın 15.05.2015 tarih–2015/....-3-..... numaralı dna profil analizinde “araç içinde ele geçirilen dna profillerinin DNA veri bankası taraması sonucu çeşitli tarihlerde meydana gelen 6 ayrı olayda ele geçirilen profillerle uyumlu olduğuna” dair rapor ile aynı merciice 20.05.2015 tarih –06-00-15-....-3 numaralı..... Vücut İzine ilişkin raporda “yağmaya konu .... sahte plakalı araç üzerinde yapılan parmak izi araştırması sonucu tespit edilen ... isimli kişinin olaya ilişkin anlatımları saptanıp, uyumlu olduğu kriminal raporla belgelenen olayların sanıkla bağlantısı araştırılıp, sanığın kullanmış olduğu cep telefonunun olay saati itibariyle sinyal ve görüşme bilgilerini içeren hts telefon kayıtları getirtilip, katılandan yağmalanan cep telefonunun ise olay sonrası görüşme kayıtları celp edilip bunların sanıkla irtibatı araştırıldıktan sonra sonucuna göre iddia, savunma ve tüm deliller bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140 – 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.