Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14613 Esas 2014/1017 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14613
Karar No: 2014/1017
Karar Tarihi: 29.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14613 Esas 2014/1017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hesap devri yapmama ve gelir-gider belgelerini yeni yönetime devretmeme şeklindeki eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararında, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları ile hüküm açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği konularında objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmediği, ayrıca somut maddi zararın nasıl oluştuğunun yetersiz bir şekilde açıklanmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu. Sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm bozuldu. Kanunlar olarak, TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, CMK'nın 231/6. ve 321. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi kararda geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2012/14613 E. , 2014/1017 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/100072
MAHKEMESİ : Kemer Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2010/277 Esas, 2012/50 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görev sırasında oluştuğu belirtilen hesap açığı yönünden zamanaşımı süresince mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmekle, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, hesap devri yapmama ve gelir-gider belgelerini yeni yönetime devretmeme şeklindeki eylemde somut maddi zararın nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, “...oluşan zararın giderilmemiş olması” şeklindeki yetersiz gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.