Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1755 Esas 2016/9430 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1755
Karar No: 2016/9430
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1755 Esas 2016/9430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticari bir davada, ihtiyati haciz talep eden tarafın çeklere dayalı tahsilatını sağlamak amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden tarafın, çeklerin vadesinin gelmediğini ve Adliye Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmesi üzerine, mahkeme talebi reddetmiştir. İtirazın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş ve itirazın reddedilmesi kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kararda, çeklerden birinin vadesinde ödenmemesi halinde vadesi gelmemiş diğer çeklerin de muaaccel hale geleceği ve muacceliyet şartının gerçekleşmesiyle ihtiyati haciz kararı verilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, Ticari İşletme Hukuku ve İcra İflas Kanunu hükümlerine de atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2016/1755 E. , 2016/9430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili, çeklere dayalı 315.936 TL alacağının tahsilini temin maksadıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin ikametgahı ...Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çeklerden sadece 28.10.2015 tarihli olanın vadesinin geçtiğini, diğer çeklerin vadesinin gelmediğini bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki 26.10.2015 tarihli sözleşmede ... İcra Dairelerinin ve Mahkemelerinin yetkili kılındığı, sözleşmede çeklerden birinin vadesinde ödenmemesi halinde vadesi gelmemiş diğer çeklerin de muaaccel hale geleceğinin öngörüldüğü, bu itibarla muacceliyet şartının gerçekleştiği, iflas davasında verilen ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.