MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 19/08/2002 olduğu halde karar başlığında 20/11/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararı ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri 13/5. maddesi uyarınca; sanık hakkında beraet kararı verilmediği, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildiği nazara alınarak, lehine vekalet ücreti takdirinin mümkün olmadığının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanık yapılan yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 1.200-TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine,” ibaresinin tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.