Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12682 Esas 2018/2556 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12682
Karar No: 2018/2556
Karar Tarihi: 13.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12682 Esas 2018/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılama süreci uygun bulunmuştur ve sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûm edilmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymama nedeniyle tekrar hükümlü olarak cezalandırılmıştır. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda yanılmıştır. Çünkü sanık, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uygulanması nedeniyle tekerrür oluşturmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR ancak duruşma yapılmaksızın Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 322. maddesi

10. Ceza Dairesi 2013/12682 E. , 2018/2556 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.12.2006 tarih, 2005/118 esas ve 2006/307 karar sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenleyen bölümün çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.