Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2018/3936 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4174
Karar No: 2018/3936
Karar Tarihi: 25.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2018/3936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte bir GSM sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Sanık, suçu işlemediğini savunmuştur. Ancak müştekinin imzasının gerçek mi sahte mi olduğu belirlenememiştir. Bu nedenle mahkeme, müştekinin evvelce atılmış imza örnekleri temin ederek, bilirkişi inceleme yaptırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bunun yanı sıra, suçtan kaynaklanan menfaatin sanığa ait olduğu gözetilerek, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu noktada, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ile 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddelerinin sanık lehine düzenlendiği ve 19.02.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik araştırma yaparak beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının itirazları sonucunda karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ile 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/4174 E. , 2018/3936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak adına sahte GSM sözleşmesi düzenlediği iddia olunan olayda; sanığın, sahte sözleşme düzenlemediğini savunması, sözleşmede müşteki adına atılan imzanın, müştekinin eli ürünü olup olmadığının tespit edilememesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından, müştekinin evvelce atılmış imza örnekleri temin edilerek, sözleşmedeki imzanın müştekinin ve sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi inceleme yaptırılması; suçtan kaynaklanan menfaatin, iş yeri yetkilisi olan sanığa ait olacağı da gözetilerek, suçun sübutu halinde, ön ödeme önerisine uymayan sanık hakkında hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun lehe olan 63. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.