Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17115 Esas 2018/6130 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17115
Karar No: 2018/6130

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17115 Esas 2018/6130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir çeki kaybettiği müştekiye borç olarak verdiği iddiasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay, çeki ciro edenlerin tanıklığına başvurulmadan eksik bir inceleme sonucu beraat kararı verildiğini belirterek kararı bozmuştur. Bu nedenle sanığın suçu işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 165. maddesi (Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf)

13. Ceza Dairesi 2016/17115 E. , 2018/6130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin alacağına karşılık kendisine verilen, İş Bankası Cizre Şube Müdürlüğünde mevcut çek hesabından keşide edilmiş olan 5.600 TL meblağlı, 11/06/2012 keşide tarihli çeki kaybettiği, sanık ..."ın müştekinin kaybetmiş olduğu bu çeki ciro ederek borcuna karşılık olarak tanık ..."e verdiğinin dosya kapsamı ile sabit olması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği üzere kendisine ciro edilmeyen çeki tanık ..."den almasının ticaret hayatının olağan akışına uygun olmadığı da gözetildiğinde, çeki ciro edenlerin tanıklığına başvurulup gerekirse ciro tarihleri de tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilerek, eyleminin TCK"nın 165. maddesi kapsamına uyan suçu oluşturup oluşturmadığının da tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.