Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10473 Esas 2019/13381 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10473
Karar No: 2019/13381
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10473 Esas 2019/13381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yerel mahkeme tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiğini belirtti ve yerel mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu tespit ederek bozdu. Kararda, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu.
- Anayasa'nın 141. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin görev ve yetkilerini düzenler.
- CMK'nin 34. maddesi, mahkemelerin verdiği kararların temyiz edilebileceği, temyizde sadece hukuka uygunluk yönünden inceleme yapılabileceği ve kararların gerekçeli olması gerektiğini belirtir.
- CMK'nin 230. maddesi, hükümlerin gerekçeli olması gerektiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğini ve hükme konu olan olayın yasal unsurları ve niteliğinin açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini düzenler.
- CMK'nin 289. maddesi, Yargıtay'ın kararlarına yapılabilecek itirazların usulünü ve içeriğini belirler.

17. Ceza Dairesi 2019/10473 E. , 2019/13381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 10.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıfta bulunarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.