Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4375 Esas 2016/3228 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4375
Karar No: 2016/3228
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4375 Esas 2016/3228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede davalılar bakımından ortak yetkiyi taşıyan mahkeme H.M.K.'nun 16. maddesi kapsamında zararın meydana geldiği yer olan ilçede dava açılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Davacı, Banka seçimlik hakkını kullanarak davalılardan birisi olan ...'nin Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde dava açma hakkına sahiptir. Bu kapsamda davacı, davanın açıldığı tarihte ikametgâhı sayılan ...Mahkemesi'nde dava açmıştır ve bu mahkeme davaya bakmaya yetkilidir. Kararda ek olarak, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi davacıya seçimlik bir hak vermiştir. Buna göre davacı davasını ister işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede açabilecek isterse dava olunanın (birden fazla dava olunan varsa bunlardan her hangi birisinin) Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde açabilecektir.

9. Hukuk Dairesi 2016/4375 E. , 2016/3228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Yerel mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/ 26033 Esas, 2014/ 33099 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, davalılar bakımından ortak yetkiyi taşıyan mahkeme H.M.K."nun 16.maddesi kapsamında zararın meydana geldiği yer olan ... ilçesi olduğu gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin “5521 sayılı yasanın 5 inci maddesi davacıya seçimlik bir hak vermiştir. Buna göre davacı davasını ister işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede açabilecek isterse dava olunanın (birden fazla dava olunan varsa bunlardan her hangi birisinin) Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde açabilecektir. Bu kapsamda, davacı Banka seçimlik hakkını kullanarak davalılardan ... davanın açıldığı tarihte ikametgâhı sayılan ...Mahkemesi"nde davasını açmıştır.... Mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.