MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü 116 ve 123 parsel sayılı sırasıyla 750,00 m2 ve 2400,00 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen ... sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile ... niteliği ile ...... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu 116 parsel sayılı 1452,62 m2 taşınmazın, 14/09/2015 tarihli ...... Bölükbaşı"nın raporunda belirtilen (A) harfi ile gösterilen 236,54 m2"lik bölümünün, dava konusu 123 parsel sayılı 2.465,07 m2 taşınmazın, 14/09/2015 tarihli ...... Bölükbaşı"nın raporunda belirtilen (A) harfi ile gösterilen 565,77 m2"lik tapusunun iptali ile ... vasfı ile ...... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdite dayalı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılan ... tahdidi ile 2000 yılında yapılan aplikasyon, ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit, aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile belirlenen ... sınır haritasına ve tutanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) harfi ile gösterilen kısımlarının ... tahdidi içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.