Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2149 Esas 2018/5637 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2149
Karar No: 2018/5637
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2149 Esas 2018/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ve yeniden tescili talebi üzerine verilmiştir. Davacı taraf, taşınmazın kesinleşen sınırları içinde kaldığını iddia ederken, mahkeme yaptığı incelemeler sonucunda, taşınmazın kesinleşen sınırları içinde olduğunu tespit etmiştir. Dosya kapsamına, uzman görüşlerine ve tutanaklara dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazların tahdit içinde kaldığı tespit edilmiş ve hüküm davanın lehine sonuçlanmıştır. 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi gereği harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3116 sayılı Kanun, 1945 yılında yapılan tahdit, 2000 yılında yapılan aplikasyon, 2/B madde uygulaması.

20. Hukuk Dairesi 2018/2149 E. , 2018/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü 116 ve 123 parsel sayılı sırasıyla 750,00 m2 ve 2400,00 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen ... sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile ... niteliği ile ...... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu 116 parsel sayılı 1452,62 m2 taşınmazın, 14/09/2015 tarihli ...... Bölükbaşı"nın raporunda belirtilen (A) harfi ile gösterilen 236,54 m2"lik bölümünün, dava konusu 123 parsel sayılı 2.465,07 m2 taşınmazın, 14/09/2015 tarihli ...... Bölükbaşı"nın raporunda belirtilen (A) harfi ile gösterilen 565,77 m2"lik tapusunun iptali ile ... vasfı ile ...... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdite dayalı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılan ... tahdidi ile 2000 yılında yapılan aplikasyon, ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit, aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile belirlenen ... sınır haritasına ve tutanaklarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) harfi ile gösterilen kısımlarının ... tahdidi içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.