Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16701 Esas 2014/1011 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16701
Karar No: 2014/1011
Karar Tarihi: 29.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16701 Esas 2014/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görev yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Hakaret suçu için verilen hükümde bir sorun olmadığından temyiz incelemesi yapılmamıştır. Direnme suçu için ise sanık birden fazla kişiyle birlikte hareket etmiş olup, somut olayda TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanabilirliğinin denetlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, bu kişiler hakkındaki dosyanın tefrik edilmesi ve soruşturma varsa buna ilişkin evrakın getirtilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmektedir. Ayrıca, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerekmektedir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddeleri, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/16701 E. , 2014/1011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen 9 ay 21 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5.820 TL adli para cezası yerine 4.620 TL adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, olay tarihinde kavga olayına müdahale etmek amacıyla görevli olarak olay yerine gelen müşteki polis memurlarını, bu görevlerini ve yasal işlemleri yaptırmamak için tehdit etmesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulduğu ve eylemi birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen ... ve ... hakkındaki dosyanın tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanabilirliğinin denetlenmesi açısından, bahsi geçen sanıklar hakkında açılan bir soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, soruşturma varsa buna ilişkin evrakın onaylı örneklerinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.