MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 13/09/2012 tarih ve 2011/1132 Esas, 2012/6486 karar sayılı bozma ilamının 2-a bendine uyulmaması, mahkemenin bu yöndeki kararında direnilmesi, sanık hakkında TCK"nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... .... "ın mağdur çocuk ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık, evinde bulunduğu sırada komşusu olan mağdurun annesiyle tartıştıktan sonra annesinin polis çağırması nedeniyli saklanmak amacıyla gece saat 21:00 sularında sanığın bahçesine girdiği, sesleri duyup pencereye çıkan sanığın mağduru görüp seslendiği, kaçmaya başlayan karanlıkta tanıyamadığı mağdura, evinin penceresinden, etkili mesafeden tabanca ile ateş ederek, batın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, hasımları bulunması nedeniyle çekindiğini savunan sanığın kastının, o anda bahçesine girmiş olan gayrımuayyen kimseyi öldürmeye yönelik olduğu, başka bir deyişle, sanığın kastının yaşça büyük olduğunu bildiği muayyen bir kişiye yönelik olmadığı, bu durumda ateş ettiği kişinin çocuk veya büyük olmasının sanık açısından bir önemi bulunmadığı, o halde sanığın büyük olduğunu düşündüğü muayyen bir
../..
S/2

kişiye ateş edip, kusursuz bir yanılgının etkisi altında, bu kişinin yerine mağduru vurması söz konusu olmadığına göre, ateş ettiği kişinin yaşının küçük olmasından sorumlu tutulması gerekeceğinden, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen mağdurun, TCK"nun 6/1-b maddesi kapsamında çocuk vasfında olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı kanunun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.