Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4365 Esas 2017/2501 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4365
Karar No: 2017/2501
Karar Tarihi: 19.04.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4365 Esas 2017/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçlarından dolayı mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiği için ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığı belirtilmiş ve CMK'nın ilgili maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmü de belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/4365 E. , 2017/2501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, temyiz incelemesine konu suçu, Çanakkale 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03.05.2012 tarihli 2012/171 esas ve 2012/402 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşıldığından;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.