Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3845 Esas 2019/14657 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3845
Karar No: 2019/14657
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3845 Esas 2019/14657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tır parkında bulunan çekici ve bağlı olduğu dorsenin çalınması suçuyla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, sanık ve müdafinin temyiz itirazları üzerine dava incelenmiştir. Ceza Dairesi, sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanarak hüküm kurulduğu, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Ayrıca, çekici ve dorsenin kurtarıcı marifetiyle çekilmeye çalışıldığının kolluk tarafından görülerek çekici ve dorseye el konulduğu olayda, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden hüküm kurulduğu da belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı da göz önünde bulundurulmuş ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/3845 E. , 2019/14657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 24/05/2016 gün ve 2013/114 Esas - 2014/502 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, kilitlenmek suretiyle tır parkına park edilen suça konu çekici ve bağlı olduğu dorseyi çalması biçimindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
2- Olay günü tır parkında bulunan çekici ve dorsenin kurtarıcı marifetiyle çekilmeye çalışıldığının kolluk tarafından görülerek çekici ve dorseye el konulduğu olayda, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın temyiz istemi reddedilen sanık ...’a SİRAYETİNE, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.