Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14653
Karar No: 2014/1010
Karar Tarihi: 29.01.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14653 Esas 2014/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir ihaleye fesat karıştırma davasında mahkeme, sanıklar E.Y., Ö.Y. ve M.E. için TCK'nın 235/2-a/1, 35 maddelerinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçuyla mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkeme, sanık Ö.A.'nin suçu kasten yaralama olarak kabul ederek, hükmün açıklanmasını geri bırakmaya karar verdi. Hazine vekili, karara itiraz ederek dosyanın yeniden incelenmesini talep etti ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, sanıkların suçlarının hem maddi hem de hukuki yönleriyle değerlendirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin yanılgılı gerekçeyle sanıkların suçlarını daha hafif tutması nedeniyle, hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderildi. Kararda, CMK'nın 260/1, 264, 267-271, 321 maddeleri ile 3628 ve 6459 sayılı kanunlar da yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi         2013/14653 E.  ,  2014/1010 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/318590
    MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/12/2011
    NUMARASI : 2011/293 Esas, 2011/331 Karar
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 03/09/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetki uyarınca Hazinenin katılma talebinin KABULÜNE, sanık Ö.A.."in eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan Hazine vekilinin bu hüküm yönünden dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/10-534 E. - 2013/15 sayılı Kararına göre, yapılan başvurunun 5271 sayılı CMK"nın 267-271. maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yönden değerlendirilerek bir karar verilebileceği gözetilerek, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan beraet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde Elazığ İl Özel İdare Müdürlüğü"nce araç kiralama ihalesi düzenlendiği, bu ihaleye katılmak için .... Turz. Ltd. şirketinin sahibi olan katılan H. A.. ile sanık E.. Y.."ın ihale dökümanı satın aldıkları, sanık E.. Y.."ın azmettirmesi ve katılımı ile eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden akrabası ve yakınları olan diğer sanıklar Ö.. Y.. ve M.. E.. ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ö. A.."in; katılan H. A.. ile kendisine eşlik eden katılan M. T.."a ihaleye girmemeleri yönünde tehdit içeren sözler söyledikleri, Ö. A.."in elindeki sert bir cisimle H.A.."un beline vurduğu, omuzuna bir kaç kez de yumruk attığı ve "ihaleye girersen seni yaşatmam, bu ihaleye girmeyeceksin" diyerek tehdit ettiği, H. A.."un belirtilen eylemlere rağmen ihaleye katıldığı biçiminde gerçekleşen olayda;
    Sanıklar E.. Y.., Ö.. Y.. ve M.. E.."in eylemlerinin TCK’nın 235/2-a/1, 35 maddelerinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi de gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve katılan H. A.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi