Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-İ...A.Ş. 6-...... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-... ..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-... ..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-... ve dahili davalılar 1-..., 2-..., 3-Orhan Sütiçer arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.10.2009 gün ve 2006/58-2009/1085 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.04.2012 gün ve 2011/6-2012/2430 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ..."a yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ..."a geri verilmesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.