Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1016
Karar No: 2020/1079

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1016 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir davacı, bir asıl davalı ve diğer davalılar arasındaki bir hukuk davası Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından görülmüştür. Davacının temyiz talebi kabul edilerek yapılan duruşmada davalıların vekilleri de hazır bulunmuştur. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ancak eksiklik nedeniyle dosya yeniden mahkemeye iade edilmiştir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun kararı ile müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiştir ancak acil, öncelikli ve zorunlu işler ve uygun görülecek dosyalar ile ilgili müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmıştır. Bu nedenle, bu dava duruşmalı olarak temyiz edilerek duruşması da yapılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık hallerine uygun olarak istinaf incelemesi yapılmış ve karar verilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, duruşma vekâlet ücreti davalıdan alınarak verilmiş ve temyiz ilam harcının bir bölümü davacılardan alınmıştır. Dosyanın bir örneği ilk derece mahkemesine ve bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: İstinaf yoluyla kararın, dosyada bulunan belge ve kayıtlar, gerekçe, hukuki nedenler ve deliller üzerinde yeniden bir değerlendirme yapılması suretiyle incelenir.
- HMK 373. madde: Temyiz incelemesi, olayın değerlendirilmesinde bir eksiklik, yanlışlık veya hukuki nedenlerin eksik veya yanlış uygulanması son
15. Hukuk Dairesi         2020/1016 E.  ,  2020/1079 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi :...12. Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 12.11.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacılar vekili Avukat ... ile davalı asil ... ve diğer davalı ... vekilleri Avukat ... ve Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla, Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26.03.2020 tarih, 15.04.2020 ve 30.04.2020 tarihli kararları ile en son müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiş ise de, erteleme süresince acil, öncelikli ve zorunlu işler ile kurul ve daire başkanlıklarınca uygun görülecek dosyalarla ilgili olarak müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı hususu kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmış olup, eldeki dava duruşmalı temyiz edilerek duruşması da yapılmış olmakla Daire Başkanlığınca Yargıtay Kanunu da dikkate alınarak işin acil ve öncelikli incelenmesi gerektiği takdir edilerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları,delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 20,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 06.05.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi