Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11657 Esas 2016/9421 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11657
Karar No: 2016/9421
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11657 Esas 2016/9421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı faturalara dayalı alacağının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalının haksız itirazı sonucu takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali için dava açmıştır. Davalı, malların ayıplı olduğunu savunmuş, ancak kanıtlayamamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve itirazın iptaline karar vermiştir. Bu karara yapılan temyiz başvurusu, temyiz talebinin süresinden sonra yapılmış olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 107, İcra ve İflas Kanunu Madde 62.

19. Hukuk Dairesi 2015/11657 E. , 2016/9421 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ....
KARAR NO :...
T.C.

... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ....

... İ L A M I

MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/1308-2015/105
DAVACI :...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen 07.05.2015 günlü kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının hatalı boya gönderdiğini, ancak bunları iade almadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının malların ayıplı olduğu yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 07.05.2015 günlü ek kararla, davalının temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 07.05.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 07.05.2015 tarih .....-.... sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.