Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/447 Esas 2014/573 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/447
Karar No: 2014/573
Karar Tarihi: 14.01.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/447 Esas 2014/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların bir kişinin banka kartını ATM cihazına yerleştirdikleri düzenek sayesinde sıkıştırması ve kartı bulunduğu cihazdan alarak uzaklaşmaları sonucu, kartın kullanılmasıyla ilgili delil bulunmayan hırsızlık suçu iddiası kabul edilmedi. Mahkeme, TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için kart sahibinin ya da kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması veya yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması gerektiğini belirtti. Aksi takdirde suçun teşebbüs aşamasında kalması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, sanıkların hırsızlık suçu işledikleri iddiasının kabul edilemeyeceğine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 245/1. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- CMUK.nun 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen hükümlerin bozulması durumu

8. Ceza Dairesi 2013/447 E. , 2014/573 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/5026
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2010
NUMARASI : 2009/335 (E) ve 2010/125 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık D.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunma- dığından, inceleme sanıklar C.. K.. ve T.. B.. hakkında kurulan hüküm- lere yönelik yapılmıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kal- ması gerekmekte olup; ATM"den para çekmek amacıyla gelen şikayetçi A.. A.."ya ait banka kartını ATM cihazına yerleştirdikleri düzenek sayesinde sıkışması üzerine olay yerinden uzaklaşan şikayetçinin kartını bulunduğu cihazdan alarak uzaklaşan sanıkların, kartı kullanmaya yönelik icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulun- madığı, bu nedenle eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.