Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7916 Esas 2018/1494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin yolcusu olduğu araca, ... plakalı araç sürücüsünün çarpması ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve cismani zarara uğradığını açıklayıp kazaya neden olan ...plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından davalı ... Hesabından 3.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, kazaya neden olan aracın ...plakalı araç olmayıp ... plakalı araç olduğu ve bu aracın da kaza tarihini kapsayan ... poliçesi bulunduğu gerekçesi ile davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.