5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8771 Esas 2020/630 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8771
Karar No: 2020/630
Karar Tarihi: 13.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8771 Esas 2020/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve hükümlülük cezası ile müsadere kararı verilmiştir. Dosya temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Müşteki ... İdaresi'nin usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik hakkı kazanmadığı belirtilerek temyiz talebi reddedilmiş ve sanık hakkında verilen hüküm Yasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulması kararlaştırılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/8771 E. , 2020/630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan müşteki ... İdaresi"nin temyize hakkı bulunmadığından ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.