MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2005 gün, 2004/121 esas ve 2005/42 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabilecek sürelerin kapsamı dışında kaldığı ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra de- netimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezaları yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 120"şer günün 5"şer güne, TCK.nun 168/1. madde ve fıkrasının uygulanması sonucu hükmedilen 40" ar günün 1" er güne, TCK.nun 62.maddesinin uygulanması suretiyle tayin edilen 33" er günün 1" er güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 660" şar lira adli para cezasının ise 20" şer liraya indirilmesi, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 26.07.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.