MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yöntemine uygun şekilde tapu ve vergi kaydı uygulaması yapılmadığı gibi tespite aykırı sonuca ulaşılmasına rağmen tespit bilirkişileri dinlenmeden hüküm tesis edildiği açıklanarak, taşınmazların tespitlerine esas alınan tapu kaydı ile taşınmazlara komşu parsellerin kadastro tespit tutanak suretleri ve varsa dayanak kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilmesi, daha sonra mahallinde keşif yapılarak dayanak tapu ve vergi kaydının mahallinde yöntemine uygun şekilde uygulanması, taraf tanıkları ve mahalli bilirkişilerin beyanlarının komşu parsel tutanak suretleri ve varsa dayanakları ile denetlenmesi, uzman fen bilirkişisinden keşfi ve uygulamayı gösterir gerekçeli ve krokili rapor alınması, dayanak kayıtların sınırlarının raporunda işaretlemesinin istenmesi, dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kısmen veya tamamen kapsaması halinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 15. maddesi gereğince yöntemine uygun şekilde taksim yapılıp yapılmadığı, taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde kaldığı, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığının araştırılması, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla mutlaka dinlenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 103 ada 117 ve 118 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların ayrı ayrı tamamı 6 pay kabul edilerek 3 payının ... adına, 1’er payının ise ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.