Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17654 Esas 2016/9417 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2015
NUMARASI : 2014/552-2015/128
DAVACI : ....
DAVALILAR : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 1996 yılından beri ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinin sürdürüldüğü dönemde davalı ...."ye 15.000.000,00 TL bedelli bir adet teminat senedi ile davalı şirkete 3 adet toplam 415.000,00 TL tutarında çekler verdiklerini, ticari ilişki sırasında müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesini istediklerinde davalı ...."nin teminat senedini işleme koyacağını söylediğini, davalıların birlikte ve organize hareket ettiklerini, ticari ilişki sırasında tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hatır çekleri verdiklerini, davaya konu senedin de davalılardan alınan hatır çeklerine karşılık olarak davalı ...ye verildiğini, davalının her an takip yapabileceğini belirterek, bahse konu senet ve çeklerle ilgili müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ....."nin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili ....."ye verilen bir senet bulunmadığını, adı geçen müvekkilinin dava konusu senette lehtar sıfatının olmadığını, davaya konu çeklerin ise müvekkili şirkete alacağına karşılık verildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından 15.000.000,00 TL bedelli senet ile 415.000,00 TL tutarındaki 3 adet çekin teminat ve hatır için verildiğinin ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.


.../...

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.