5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7370 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7370
Karar No: 2020/629
Karar Tarihi: 13.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7370 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm vermiş ve hükümlülük ile müsaderesine karar vermiştir. Ancak yerel mahkemenin hükmü, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanunun 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği konusunda yanlış değerlendirme içermektedir. Bu nedenle, Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: \"Suçun oluşumu halinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları temel ceza olarak belirlenir.\"
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: \"Temel ceza belirlendikten sonra, cezanın ağırlaştırılması veya hafifletilmesi nedenleri varsa bunlar uygulanır.\"
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi: \"5607 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinde yapılan değişiklikler yürürlükte bulunan dava ve ceza hükümleri yönünden uygulanmaz.\"

7. Ceza Dairesi 2019/7370 E. , 2020/629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.