Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/2344 Esas 2019/4051 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacı şirketin 5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin (ı) bendinde yer alan, beş puanlık prim indiriminden yararlanamadığı gerekçesiyle ödediği miktarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemec, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı şirketin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalı Kurum vekilinin temyizi yönünden;
Davalı Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede, 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a eklenen Ek 17. maddenin 4. fıkrasında yer alan "...Görülmekte olan davalarda ayrıca bir başvuru şartı aranmaksızın, dava öncesi yapılan idari başvuru tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte hesaplanacak tutar üçüncü fıkra hükümlerine göre mahsup veya iade edilir. Mahkemelerece, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce alılmış davalarda davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Yargılama giderleri iader üzerinde bırakılır ve vekalet ücretinin dörtte birine hükmedilir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu"nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır." hükmüne göre, davalı Kurum avukatının temyiz isteminde bulunamayacağı, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce kanun yoluna başvuruda bulunulmuş ise de, bu istemden vazgeçilmiş sayılacağı belirtildiğinden, mahkemenin temyiz talebinin kesinlikten red gerekçesi yerinde olup, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan 20.02.2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.