Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10407 Esas 2014/156 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10407
Karar No: 2014/156
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10407 Esas 2014/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık daha önceki suç kayıtları nedeniyle tekerrür hükmü almıştır. Ancak, tekerrür hükmü 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 108/2. maddesi gereği infaz aşamasında belirlenmelidir ve bu nedenle tebliğname bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Kararda yerinde görülmeyen itirazların reddine rağmen, sanığın mükerrir olması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmındaki \"1 yıl süre ile\" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltileceği ve onanacağı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 108/2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/10407 E. , 2014/156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekkerrüre esas sabıkaları bulunduğundan mahkemenin hükümde tekerrür hükmünü uygulamasına karar vermiş olması Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih ve 2012/1438 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, tekerrüre esas sabıkanın infaz aşamasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2. maddesi hükmü gözetilerek belirlenmesi nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmındaki "1 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.