Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26382 Esas 2014/6862 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26382
Karar No: 2014/6862
Karar Tarihi: 26....2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26382 Esas 2014/6862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak duruşma isteği miktardan reddedilmiş ve inceleme evrak üzerinde yapılmıştır. Davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyadaki deliller doğru kabul edilerek davacının bozma isteği reddedilmiştir. Karar usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/26382 E. , 2014/6862 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK"nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Davalının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 26....2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.