MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı olarak tefhim edildiğini temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin 11.09.2013 günlü ek kararının temyiz isteminin reddine ilişkin kısım ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin merciin 2013/1601 değişik iş sayılı 30.09.2013 tarihli kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen ve 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yolllarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterildiği anlaşılan ve 22.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra 02.09.2013 günü temyiz eden sanığın koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile; vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.