Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3826 Esas 2018/3921 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3826
Karar No: 2018/3921
Karar Tarihi: 25.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3826 Esas 2018/3921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçu işleyen sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanun maddesinin zarar kavramının maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilemeyeceği, defter ve belge ibraz etmeme suçunda somut bir zarardan bahsedilemeyeceği belirtiliyor. Bu nedenle, cezası ertelenen ve suç tarihinde adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında kamu zararının giderilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihin eksik yazıldığı ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın hak yoksunluklarının doğru bir şekilde uygulanmamış olduğu ifade ediliyor. Bu nedenlerle, karar bozuluyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c, ve 1412 sayılı CMUK’nın 321.

11. Ceza Dairesi 2016/3826 E. , 2018/3921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünden mahkemeye kanaat geldiğinden cezası ertelenen ve suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, kamu zararının giderilemediği şeklindeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “21.11.2009” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “2009” olarak eksik yazılması,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.