Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10168 Esas 2018/4430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2015 gün ve sayılı 2014/1309-2015/569 kararı bozan Daire’nin 13/06/2016 gün ve 2015/15254-2016/6540 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı ... yönünden davanın kabulüne, 14.000,00 TL"nin 26/11/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ..."ın bir alacağı bulunmadığından bu davacı yönünden davanın reddine dair verilen kararın davalı banka vekili ile fer’i müdahiller ... ve TMSF vekillerince temyizi üzerine Dairemizce fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı vekili ve fer"i müdahil TMSF vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş; Dairemizin bu ilamına karşı fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine bir hüküm kurulmadığından ve feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 08/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi